在国际政治的大棋局中，一场牵动全球神经的博弈正在上演。乌克兰总统泽连斯基最近表达了一个令人深思的担忧：普京可能在试图＂操控＂特朗普，这让人不禁联想到二战前夕的＂慕尼黑悲剧＂。

这就像是一场精心设计的心理战。普京好比一个老练的棋手，他近期对特朗普的＂示好＂堪称教科书级的外交手腕。普京在1月24日的记者会上，几乎把特朗普捧上了天：称赞他务实可靠，认同他关于2020年大选的说法，甚至暗示如果特朗普当政，就不会有这场战争。这番话听起来像蜜糖一样甜，却让泽连斯基如坐针毡。

作为一个自媒体人，我忍不住要问：普京这套＂糖衣炮弹＂战术会奏效吗？从特朗普的反应来看，他似乎很吃这一套。他一直以来都在炫耀自己与普京的＂特殊关系＂，还多次表示自己上台就能结束战争。这让人不禁想起他第一任期时热衷于和普京、金正恩会晤的情景。

网络上一位军事评论员@战争观察者是这么说的：＂特朗普和普京这种互相吹捧的戏码，说白了就是一个想当和事佬立功，一个想借机摆脱困境。但是千万别忘了，国际政治从来不是过家家。＂这话说得很有道理。

泽连斯基的担忧确实不无道理。想想看，如果特朗普真的和普京私下达成什么协议，那乌克兰岂不是成了被摆上谈判桌的＂菜＂？这让人想起1938年的慕尼黑协定，当时英法意三国为了所谓的＂和平＂，在没有捷克斯洛伐克代表在场的情况下，就把苏台德地区送给了希特勒。结果呢？不仅没能阻止战争，反而加速了战争的到来。

前外交官李大使在个人博客中写道：＂历史往往惊人地相似。当年的慕尼黑协定被称为＇背叛＇，今天我们更要警惕类似的历史重演。大国之间的交易，往往是以小国的利益为代价。＂

目前，欧洲主要国家的态度倒是给了乌克兰一些信心。英国、法国、德国都表态要在俄乌谈判中发挥作用。英德甚至提出可以派遣维和部队到乌克兰。这些提议虽然遭到了俄罗斯的强烈反对，但至少表明欧洲不想重蹈慕尼黑协定的覆辙。

一位国际关系学者在社交媒体上评论说：＂现在的情况跟1938年有很大不同。欧洲国家已经意识到，对侵略行为的妥协只会带来更大的灾难。但问题是，如果特朗普重返白宫，美国的对俄政策会不会来个180度大转弯？＂

泽连斯基现在能做的，就是坚持一个原则：任何关于乌克兰的谈判，必须有乌克兰参与，必须有欧洲大国在场。这就像打麻将，你不能让别人替你出牌，更不能让对手和裁判私下串通。

说到底，这不仅仅是乌克兰的战争，而是关乎整个国际秩序的较量。如果让大国之间自由交易小国的命运，那和八十多年前的慕尼黑协定有什么区别？

一位资深外交官曾经告诉我：＂在国际政治中，信任很重要，但更重要的是不能天真。泽连斯基的担忧不是杞人忧天，而是基于对历史教训的深刻认识。＂

参考文献：

俄罗斯总统普京1月24日记者会讲话实录乌克兰总统泽连斯基近期公开讲话集锦《慕尼黑协定与二战爆发》，历史研究所编，2019年《当代国际关系分析》，外交学院出版社，2023年《冷战后美俄关系演变研究》，国际问题研究所，2022年